Este es el final de la primera semana a posteriori Twitter aceptó la oferta de compra de 44.000 millones de dólares de Elon Musk, y una de las transacciones tecnológicas más extrañas de la historia sigue agregando nuevos giros. Un mensaje detallado de El periodico de Wall Street ha eliminado algunas capas del proceso que comenzó cuando Musk acumuló acciones de Twitter en enero y lo que eso podría significar cuando finalmente clausura el trato y se convierta en su propietario. Tomado con información adicional de el borde editor colaborador casey newton en Plataformas y un nuevo mensaje de Reutersla imagen comienza a aclararse.
Reuters está agregando más detalles a los informes anteriores de Bloomberg y el poste de washington sobre las ideas que Musk presentó a los banqueros que le prestarán parte del boleto que necesita para comprar Twitter. De acuerdo a Reuters’ fuentes, les dijo a los banqueros que planea desarrollar funciones que aumenten los ingresos, y uno de sus ejemplos es «cobrar una tarifa cuando un sitio web de un tercero quiere citar o insertar un tweet de personas u organizaciones verificadas».
Como señala el medio, en algunos tweets ahora eliminados de principios de este mes, Musk discutió la reducción de la dependencia de Twitter de la publicidad para ingresar boleto y propuso cambios en la suscripción de Twitter Blue, como la prohibición de anuncios. Reuters igualmente informa que, según los informes, Musk ya ha contratado a un nuevo director ejecutor para que se haga cargo de Parag Agrawal y cita una fuente que dice que no tomará decisiones sobre recortaduras de empleos hasta que positivamente tome posesión de la empresa.
Eso no suma mucho de lo que ahora sabemos sobre los planes de Elon una vez que asuma el cargo, pero según Casey Newton informe en su Plataformas Boletin informativo en la reunión universal de Twitter el viernes por la mañana, sería más de lo que los ejecutivos de la compañía y los miembros de la asamblea sabían antaño de sufragar para aceptar la proposición de importación. Newton escribe: «De hecho, Agrawal dijo que los ejecutivos ni siquiera habían gastado los planes para la empresa que, según los informes, Musk compartió con los banqueros».
Pero, ¿cómo llegamos aquí, verdad? El periodico de Wall Street tiene poco de color que proporcionar allí, citando a un «equipo en la sombra» que incitaba a la proposición de Elon Musk por Twitter que incluía a su compañero ex ejecutor de PayPal Peter Thiel (quien financió la carrera primaria inicial de Ted Cruz para el Senado), el bloguero de derecha Charles C. Johnson (que ha demandado previamente a Twitter), y Seth Dillon, director ejecutor de La abeja de Babilonia, que el semanario describe como una «publicación satírica de derecha inspirada en The Onion». Esos enlaces pueden explicar las cosas a cualquiera que se sienta confundido por un movimiento de derecha. resurgimiento de la actividad en Twitter y declaraciones de figuras a las que se les prohibieron cuentas en la plataforma, como la representante Marjorie Taylor Greene o Donald Trump, sobre la posibilidad de regresar.
Sin requisa, gran parte del artículo se centra en los vínculos cercanos que conectan a Elon Musk con el cofundador de Twitter y ahora ex director ejecutor Jack Dorsey, a pesar de la audacia final de este final de prohibir a Donald Trump en la plataforma y la opción de Musk de representarse a sí mismo en un solo tweet con la frase “Pongo el arte en pedo”. Él WSJ informa que Dorsey, que en ese momento era director ejecutor de dos empresas, ocasionalmente «parecía distraerse en las reuniones» mientras enviaba mensajes a Musk.
*Todavía es una psicosis y un error que individuos o empresas asuman esta responsabilidad. Como he dicho antaño, no creo que ninguna prohibición permanente (con la excepción de la actividad ilegal) sea correcta o deba ser posible. Es por eso que necesitamos un protocolo que sea resistente a las capas superiores.
— jack⚡️ (@jack) 29 de abril de 2022
Posteriormente de la publicación del artículo, Dorsey publicó un hilo de tweets a pesar de que «intentó tomarse un alivio de Twitter recientemente». Dorsey dijo: “Cada audacia que tomamos fue, en última instancia, mi responsabilidad*. En los casos en que nos equivocamos o fuimos demasiado acullá, lo admitimos y trabajamos para corregirlo”.
Este repentino impulso de admitir públicamente la responsabilidad incluyó un tuit en respuesta a una pregunta sobre Twitter. prohibir de forma temporal y confusa los enlaces a un Correo de Nueva York historia sobre el hijo del presidente Joe Biden, donde ahora dice, “cuando me enteré de que tomamos esa medida, la revertimos casi de inmediato. igualmente deberíamos acaecer restablecido la cuenta sin requerir la exterminio del tweet”.
La toma de responsabilidad igualmente llega dos días a posteriori de que el posible propietario de Twitter / compañero de correo de Dorsey respondió a un tweet criticando la política de Twitter y el jefe legal Vijaya Gadde sobre el incidente, calificó la bono como «obviamente increíblemente inapropiada» y tuiteó un meme alegando el «sesgo de izquierda» de la compañía que mostraba su rostro en él. Tiempos financieros corresponsal dave lee Señala que esto fue seguido por una ola de tuits llenos de odio contra Gadde.
Para Jack, el punto más importante parece ser que «no creo que ninguna prohibición permanente (con la excepción de la actividad ilegal) sea correcta o deba ser posible». Por razones que pueden estar enterradas profundamente en un hilo de mensajes de texto con Elon, Dorsey cree que esta es la posibilidad que Twitter necesita para estudiar rápidamente y mejorar de una modo que nunca antaño había hecho.