Facebook iba a ser objeto de una demanda colectiva multimillonaria presentada el viernes por un avezado inglés en derecho de la competencia, que alega que la red social estadounidense abusó de su posición dominante con términos “injustos”.
Ruedo Lovdahl Gormsen presentará una demanda contra el propietario de Facebook, Meta, en el Tribunal de Apelaciones de Competencia de Gran Bretaña, en escudriñamiento de un reducido de £ 2,3 mil millones ($ 3,2 mil millones, 2,8 mil millones de euros) en daños para los usuarios del sitio con sede en el Reino Unido, según un comunicado de Gormsen.
El culto, exasesor del organismo de control de la Autoridad de Conducta Financiera de Gran Bretaña, alega que Facebook abusó de su dominio del mercado para forzar a los usuarios del Reino Unido a aceptar los términos y condiciones que le permitieron suscitar ingresos a partir de sus datos.
Gormsen argumenta que este fue un “trato injusto” porque permitió la “convento intrusiva” de datos sin beneficio monetario para los usuarios, agrega el comunicado.
El publicidad histórico, que sería el primero de su tipo en Gran Bretaña, escudriñamiento una reparación financiera para 44 millones de usuarios de Facebook del Reino Unido entre 2015 y 2019.
Gormsen sostiene que Facebook recopiló datos tanto en su propia plataforma como a través de herramientas publicitarias para monitorear cómo se comportan los usuarios en el sitio.
“En los 17 abriles desde que se creó, Facebook se convirtió en la única red social en el Reino Unido donde podía estar seguro de conectarse con amigos y familiares en un solo circunstancia”, dijo Gormsen en el comunicado.
“Sin secuestro, Facebook tenía un flanco equívoco: abusó de su dominio del mercado para imponer términos y condiciones injustos a los británicos comunes, dándole el poder de explotar sus datos personales”.
Gormsen dijo que estaba “lanzando este caso para apoyar miles de millones de libras en daños para los 44 millones de británicos cuyos datos fueron explotados por Facebook”.
En respuesta, Meta enfatizó que Facebook era un servicio de balde y agregó que los usuarios retenían un “control significativo” sobre su información compartida.
“Las personas acceden a nuestro servicio de forma gratuita. Eligen nuestros servicios porque les brindamos valencia y tienen un control significativo de qué información comparten en las plataformas de Meta y con quién”, dijo un comunicado.
“Hemos invertido mucho para crear herramientas que les permitan hacerlo”.
ved-rfj/bcp/rl
