El presidente ruso, Vladimir Putin, audición al administrador de San Petersburgo, Alexander Beglov, durante su reunión en el Kremlin en Moscú, Rusia, el martes 1 de marzo de 2022. (Alexei Nikolsky, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)
(Tribune News Service) — La invasión de Rusia a Ucrania generó preocupaciones de que la golpe del país se extendería a las redes sociales, y que la campaña de larga data del Kremlin para usar Internet para producir dudas y división en las democracias confundiría a la opinión pública sobre la guerrilla.
En cambio, las redes sociales se han convertido en un transporte inesperadamente eficaz para excitar a la opinión pública de muchos países contra las acciones del presidente Vladimir Putin, al mismo tiempo que silencian gran parte de su propaganda.
En los cinco primaveras transcurridos desde que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, empresas como Meta Platforms Inc., matriz de Facebook, y Twitter Inc., han creado sistemas para avalar que no se les tome por sorpresa la próxima vez. Su trabajo se vio facilitado por las advertencias de la inteligencia de EE. UU. sobre el ataque planeado, lo que dificulta que Putin difunda falsos pretextos para la golpe, así como las directivas de la Unión Europea sobre la prohibición de los medios estatales rusos.
“Probablemente ha habido un error de cálculo por parte de Putin sobre cuál sería la respuesta de Poniente”, dijo Joshua Tucker, profesor de la Universidad de Nueva York que dirige el Centro de Estudios Avanzados de Rusia de la escuela. En Estados Unidos, la competición a Putin es un punto raro de acuerdo bipartidista, lo que hace que sea una valentía sencillo para Facebook y Twitter hacer, agregó. “Podría ser más peligroso para [social media companies] no tomar una movimiento decisiva”.
Durante primaveras, los operativos rusos se han incorporado a las democracias, incluida la de EE. UU., a través de las redes sociales, ejecutando cuentas falsas que se hacen suceder por ciudadanos reales con opiniones polarizadas. Lo más conocido es que, ayer de las elecciones que convirtieron a Donald Trump en presidente, Rusia creó cuentas que intercambiaban memes en secante sobre temas candentes como el control de armas y la inmigración, al tiempo que animaba a los negros a no elegir.
Los reguladores de todo el mundo regañaron a las empresas de redes sociales por no detectar ayer este tipo de campañas, lo que las obligó a alterar en sistemas de moderación de contenido más sofisticados. Los esfuerzos todavía generaron dudas sobre los objetivos de Putin, y si su objetivo era causar el caos o si estaba trabajando para poco más específico, como debilitar la respuesta universal a una invasión.
“Una guerrilla en Europa, precedida por una campaña de propaganda e influencia de primaveras que desestabilizó, capturó y dividió a las poblaciones europea y estadounidense”, dijo Emily Bell, directora del Tow Center for Digital Journalism, en una publicación de Twitter del 23 de febrero. “Esto no parece un camino casual”.
Pero esta vez, las empresas de redes sociales estaban mejor preparadas para tomar medidas enérgicas contra la propaganda rusa, moviéndose más rápido a pedido de varios gobiernos y la UE. Facebook e Instagram han prohibido los anuncios de los medios respaldados por el estado ruso, y Twitter no muestra ningún anuncio en Rusia. Snap está bloqueando los anuncios de todos los anunciantes rusos.
Facebook y Twitter todavía han comenzado a etiquetar publicaciones que incluyen enlaces a medios de comunicación respaldados por el estado ruso para que las personas sepan lo que están leyendo. Facebook todavía eliminó una red de desinformación prorrusa que estaba dirigida a usuarios en Ucrania.
YouTube, el sitio de videos de Google, que es muy popular en Rusia, alberga varios medios de comunicación y personalidades en secante cercanas al Kremlin. RT, la red respaldada por el estado anteriormente indicación Russia Today, se anuncia a sí misma como la «red de noticiario más pinta en YouTube». La semana pasada, YouTube eliminó los anuncios de los canales administrados por RT y otras redes respaldadas por el estado, los bloqueó en Europa y limitó la cantidad que recomendaron a los espectadores. TikTok hizo lo mismo.
Laura Edelson, investigadora y experta en desinformación de la Universidad de Nueva York, señaló su sorpresa en un hilo de tuit. “PLATAFORMAS TECNOLÓGICAS: ¡No lo están mejorando del todo!” ella escribió. Las empresas fueron asistidas por el enfoque inusual del gobierno de EE. UU. de compartir información de inteligencia para combatir las narrativas falsas que salen de Rusia. “No dejar un malogrado de información para que tu oponente lo llene hace que su trabajo sea mucho, mucho más difícil”, agregó.
Todavía inundando los sitios: mensajes de Ucrania. El presidente Volodymyr Zelenskyy se ha convertido en un héroe popular por sus videos de selfies en el suelo durante la guerrilla, que contrastan con las imágenes de los discursos de Putin en vastos opulentos salones de bailable. Las cuentas del gobierno ucraniano han estado publicando videos, fotos e incluso memes para producir apoyo para la lucha del país.
La experiencia puede ser el cifra más importante que guíe la respuesta de las empresas de redes sociales esta vez. Cuando Meta eliminó una red de desinformación dirigida a los ucranianos, era el mismo tipo de campaña de desinformación que la compañía ha estado eliminando con regularidad desde que los descubrió en 2017. La tecnología y el proceso necesarios para etiquetar las publicaciones de los usuarios todavía estaban perfectamente establecidos: Facebook, Instagram, Twitter y YouTube han estado etiquetando publicaciones durante primaveras por varias razones, incluida la información errónea.
Sin retención, no todo el mundo está presto para aplaudir a las empresas de redes sociales, especialmente entregado su historial de no hacer delante los problemas hasta que se convierten en crisis en toda regla. A pesar de encerrar los medios rusos en la UE, YouTube ha mantenido la mayoría de los canales activos y algunos han publicado videos con millones de visitas.
La batalla no es solo contra el contenido de Rusia. En TikTok, por ejemplo, las personas han usado clips de audio antiguos por otra parte de videos nuevos para compartir «imágenes de guerrilla» falsas, según un referencia de Media Matters. Dichos videos pueden ayudar a las cuentas a vencer seguidores o solicitar donaciones de espectadores simpatizantes. Incluso cuando los videos se eliminan en cuestión de horas, pueden obtener millones de visitas.
“Continuamos respondiendo a la guerrilla en Ucrania con mayores capital de seguridad y protección para detectar amenazas emergentes y eliminar información errónea dañina”, dijo TikTok en un comunicado.
Otros han dicho que el incomunicación de los medios estatales por parte de las empresas de redes sociales es demasiado poco y llega demasiado tarde.
“Las plataformas no deberían percibir crédito por tomar medidas temporales contra algunos de los sitios web de desinformación de Vladimir Putin y los canales populares de YouTube”, dijo Gordon Crovitz, codirector ejecutante de NewsGuard Technologies, una empresa emergente que rastrea la credibilidad de las noticiario. “Sabían desde hace primaveras que sus usuarios estaban viendo la desinformación de Putin sin advertirles”.
En 2014, Russia Today fue uno de varios medios de comunicación controlados por el estado que amplificaron las afirmaciones del gobierno de que Ucrania derribó el planeo 17 de Malaysia Airlines. Solo evidencia abrumadora mostró que el avión fue derribado por separatistas respaldados por Rusia, probablemente por choque.
Los artículos de Russia Today que promocionan la historia falsa recibieron me gusta y se compartieron miles de veces en Facebook, con una publicación que alcanzó casi 6000 me gusta y 4800 veces compartida. En Twitter, los teóricos de la conspiración continuarían vinculando las historias de RT y Sputnik para documentar sus afirmaciones descabelladas.
No fue un incidente accidental. RT cubrió el disputado referéndum de Crimea de 2014 para convertirse en parte de Rusia como un deporte de democracia. Tres primaveras a posteriori, Sputnik afirmó que una ley sobre el idioma ucraniano era un “exterminación lingüístico”. Y en 2018, RT transmitió una entrevista con los sospechosos de envenenamiento de Skripal que afirmaron que eran turistas que visitaban la Catedral de Salisbury.
Edelson señaló que si perfectamente es positivo que las redes sociales bloqueen los medios respaldados por Rusia en Europa, todavía deberían encerrar esos medios en todo el mundo. “No encerrar a los propagadores de desinformación a nivel mundial desde hace mucho tiempo cuando el gobierno que los controla está tratando activamente de mentir sobre sus atrocidades de guerrilla es… NUTS”, tuiteó.
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, los medios de comunicación en inglés propiedad del estado ruso, como RT, han estado produciendo una gran cantidad de contenido sobre Ucrania. Durante el año pasado, dichos artículos recibieron más de 500,000 me gusta, comentarios y acciones de usuarios de Facebook, según una investigación del Centro para contrarrestar el odio digital.
Ahora, las empresas tienen cobertura política para ser agresivas contra dicho contenido. La invasión rusa de Ucrania ha sido condenada casi mundialmente, y muchas de las restricciones a los medios respaldados por el estado ruso se implementaron a pedido de los gobiernos, incluida la Unión Europea, que votó durante el fin de semana para encerrar los medios estatales rusos en todo el monolito. Oponerse a una invasión por parte de un líder dictador no es el tipo de política espinosa o valentía política que normalmente enfrentan Meta y Twitter.
Las plataformas de redes sociales están implementando muchas de las estrategias desarrolladas durante otros desafíos, como la difusión de las teorías de conspiración de COVID-19 o la retórica violenta que burbujeó ayer de una insurrección de 2021 en el Capitolio de EE. UU.
Meta recientemente «amplificó» su equipo de ciberseguridad con un centro de operaciones especiales e impidió que Ghostwriter, un conocido actor de amenazas con un historial de difusión de propaganda a auspicio del Kremlin, publicara contenido que incluía un video de YouTube que supuestamente mostraba a soldados ucranianos ondeando una bandera blanca y rindiéndose a tropas rusas.
“Cada incidente que pasa probablemente actualiza su pensamiento”, dijo Tucker.
Los funcionarios del gobierno siguen pidiendo plataformas para hacer más para afrontar la desinformación rusa. Los primeros ministros de Polonia y los países bálticos todavía instaron a Google, YouTube, Meta y Twitter a tomar una posición contra Rusia eliminando las cuentas de los gobiernos ruso y bielorruso, sus líderes y asociados.
Puede acaecer riesgos de que Rusia tome represalias contra las prohibiciones de las empresas tecnológicas occidentales en sus medios estatales. Las empresas y los expertos están preocupados de que Rusia pueda cortar el acercamiento de sus ciudadanos a información posible.
Luego de que Berlín prohibiera la operación alemana de RT el mes pasado, Rusia respondió revocando la justificación de Deutsche Welle, lo que provocó el cerradura de su oficina en Moscú. Rusia todavía ha estado limitando el rendimiento de los sitios de redes sociales en su país, donde los ciudadanos organizaron protestas en los primeros días de la guerrilla.
«Si los rusos ahora expulsan a todos los medios occidentales, quiero opinar, ¿cuál es la pérdida o el beneficio neto?» dijo Stephan Lewandowsky, estudiado cognitivo y avezado en desinformación de la Universidad de Bristol. “Siempre hay consecuencias continuas de esto”.
©2022 Bloomberg LP
Encuentro bloomberg.com.
DISTRIBUIDO por Agencia de contenido Tribune, LLC.
.