desde el salir de mi césped área
En un día cualquiera, puede encontrar una variedad astral de reportajes fenomenales en las páginas del New York Times. Cualquier otro día puedes adicionalmente encuentre una cosecha rotativa de terribles caos, de la cobertura de COVID que dicen grandes sectores de la comunidad médica roza la mala praxis periodísticaa numerosos ejemplos de “vista desde la nada” informando que a menudo normaliza y amplifica la retórica autoritaria y sus perjuicios.
Incluso puede encontrar de forma rutinaria editores y columnistas engreídos y sordos que no tienen idea de cómo funciona Internet y desprecian por completo la interacción pública, poco que se hizo muy evidente en la valentía del gaceta de 2017, criticada durante mucho tiempo. para deshacerse de su editor público.
La semana pasada, el editor ejecutor del NYT, Dean Baquet envió un memorando interno a los empleados que emite una nueva tutela sobre cómo los reporteros deben o no deben usar Twitter. La misiva está diseñada para parecer en gran medida inofensiva, dejando en claro que el uso de Twitter ahora es «puramente opcional para los periodistas del Times», al tiempo que insta a los reporteros a «aminorar significativamente la cantidad de tiempo que pasan en la plataforma».
Pero luego, Baquet deja en claro que el Times asimismo aumentará drásticamente la cantidad de tiempo que los editores de la compañía dedican a guardar las opiniones de los reporteros del Times en la plataforma, especialmente cuando se manejo de pelar el trabajo de los miles de otros reporteros del Times, muchos de los cuales ( especialmente en el banda de la opinión) el tráfico en invariable caos en extrema escazes de crítica informada:
Quiero destacar que su trabajo en las redes sociales debe reflectar los títulos de The Times y ser consistente con nuestros estándares editoriales, pautas de redes sociales y normas de comportamiento. En particular, no están permitidos los tuits o subtuits que ataquen, critiquen o menoscaben el trabajo de sus compañeros. Si lo hace, socava la reputación de The Times, así como nuestros esfuerzos para fomentar una civilización de inclusión y confianza.
Los editores de colchoncillo, los jefes de área y nuestro área de Estándares prestarán mucha atención a cómo todos los periodistas del Times usan las redes sociales para comprobar de que estén en andana con nuestras pautas de redes sociales.
Esto está sobrado en andana con la forma en que tanto el Times como el liderazgo editorial del Washington Post generalmente tratan a Twitter. Como en, sobre todo un enemigo y un problema. Entreambos periódicos han dejado en claro repetidamente que ven a los reporteros que comparten opiniones honestas en Twitter como una amenaza a la integridad de sus informes. Como si los reporteros fueran totalmente incapaces de separar la hipérbole y la opinión de los hechos.
Sin bloqueo, muchos de los mismos reporteros que comparten este punto de apariencia hicieron carreras construyendo marcas mediante blogs en los primeros días de Internet, y ahora textualmente creen en los periodistas en Twitter. debe ser amordazado. Este nivel de desdén va mucho más allá de simplemente estar enojado porque los reporteros dicen lo que piensan en Twitter.
Como señala el periodista y profesor Jeff Jarvis, los editores de periódicos de las grandes ligas a menudo malinterpretan (o simplemente desprecian) la función de Twitter como mecanismo tolerante de feedback para el notorio positivo. Y al demonizarlo y alentar a los reporteros a involucrarse menos con él, los editores del NYT están mostrando cómo no entienden cómo funciona verdaderamente Twitter, el periodismo o Internet en 2022:
Como en, Twitter no es un monolito que amenaza a la autoridad del Times. Es un foro notorio en una era en la que las parte no son solo Walter Cronkite hablándote a través de un altavoz irregular. Los periodistas ahora construyen marcas y se relacionan con una amplia diáspora de seres humanos en andana, muchos de los cuales carecen de voz en las realidades cotidianas que manejan los habitantes de Manhattan como Baquet y otros editores del NYT.
Entonces, como era de esperar, cuando periódicos como el New York Times o el Washington Post imponen restricciones a las redes sociales, hay amplia evidencia de que en realidad no se aplican consistentemente (pdf, incrustado debajo).
Este temor y desprecio de Twitter está sobrado en andana con los problemas históricos del Times en otros ámbitos de la política relacionada con Internet, como el del gaceta. no tener las espaldas de sus reporteros cuando los ataques de mala fe al estilo Gamergate se filtran en andana. Taylor Lorenz, exreportera del NYT, dijo esto en un Tweet eliminado (posiblemente porque sus nuevos editores en el El Correo de Washington siquiera me gustan mucho las opiniones honestas):
“El problema con el NYT es que constantemente compran ataques de mala fe en andana y castigan a sus periodistas cuando están sujetos a campañas de desprestigio al estilo gamergate. Los editores de colchoncillo están más obsesionados con Twitter que la mayoría de la sala de redacción, acechando a los empleados en cada respuesta. Sostener que van a guardar que incluso *más* es contraproducente y daña a los periodistas, especialmente a aquellos que necesitan usar Internet para informar”.
Esta es una institución masiva e histórica supuestamente dedicada a la verdad cuyos editores con frecuencia dejan en claro que no entienden cómo funcionan en andana cosas como brigadas, trolling u otros trucos de la creciente derecha autoritaria. Ese es un gran problema para los desafíos de la próxima período.
Los editores de la vieja escuela, generalmente ricos, blancos y masculinos con algún naturaleza de poder, simplemente adoran los tiempos asimétricos de ayer, donde los comentarios y opiniones del notorio se seleccionaban cuidadosamente a través de un proceso curado de cartas al editor (es por eso que la misma secta es extremadamente entusiasta). en matar el dilatado, sección de comentarios de noticias injustamente demonizada).
Pero si eres un periodista que manejo de sobrevivir en un mercado absolutamente enorme dominado por la incompetencia y la codicia, Twitter es absolutamente esencial para construir una marca personal (una vez más, un concepto que siquiera es coincidencia Rutinaria e ignorantemente burlado por periodistas ricos y establecidos.).
Incontables periodistas no reciben un salario digno eficaz o beneficios por parte del tambaleante sector de los medios estadounidenses. Ingrese el compromiso de Twitter para el maniquí de suscripción al boletín, que es simplemente cómo funcionan las cosas ahora. Eso es poco bueno (anciano exposición y oportunidades para los reporteros libres del control de las grandes empresas) y, a veces, poco malo (muchos trolling a los inconformistas que buscan peculio para compromisos a cualquier precio).
Gran parte de la ira que un cierto subconjunto de periodistas mayores exitosos tiene en torno a Twitter no se manejo en sinceridad de Twitter. Se manejo de perder status en un entorno de información más democratizado. Se manejo de perder el control sobre los empleados que ahora tienen más oportunidades y una anciano propiedad de su propio trabajo.
Pero gran parte de esta ira asimismo se debe simplemente al hecho de que a muchas de estas personas no les gusta interactuar con el notorio positivo. Si es un columnista de opinión insular e insufrible con opiniones muy impopulares, por supuesto no vas a apreciar un nuevo ecosistema de información donde el notorio tiene más poder.
A medida que los principales medios eliminaron las secciones de comentarios, la mayoría subcontrató cualquier compromiso restante con el medio a las redes sociales. Muchos ahora quieren descartar la importancia de las redes sociales. Quizás, combinado con la New York Times‘ de eliminar a su editor notorio, su interfaz más significativa con el notorio positivo, es posible que esté notando una tendencia que no tiene falta que ver con Twitter.
Archivado como: marca, brigada, editores, Internet, periodismo, periodistas, medios de comunicación, boletines, op./ed., propaganda, reporteros, medios de comunicación social, subpila, el público, escritura
Compañías: Los Tiempos de la Ciudad Nueva York, gorjeo
