Los periodistas autónomos están “frustrados” por el proceso de comprobación de Twitter que ha dejado incluso a los escritores admisiblemente establecidos con muchos seguidores sintiéndose como “ciudadanos de segunda clase”.
Twitter comenzó implementando su nuevo sistema de verificación el verano pasadoy se alienta a los periodistas a solicitar marcas azules en sus perfiles para que el conocido vea que son fuentes de información confiables.
Pero no todos sienten que la implementación ha sido exitosa o reto y casi 80 periodistas independientes ya lo han hecho. agregó sus nombres a una lista de aquellos que sienten que sus solicitudes han sido rechazadas indebidamente. Algunos periodistas del personal que han tenido problemas para obtener una marca garzo todavía sienten que las políticas de Twitter se han diligente de forma inconsistente.
Lily Canter (en la foto, a la derecha) y Emma Wilkinson (a la izquierda), quienes dirigen el Freelance para periodistas podcast y grupo de facebookhan liderado el cargo, pero aún no están satisfechos con las respuestas que han trillado en Twitter.
Entreambos han estado trabajando como periodistas durante unos 20 abriles y tienen un número similar de seguidores en Twitter. Pero aunque Canter fue verificada en su segundo intento, Wilkinson aún no ha recibido una marca garzo a posteriori de cuatro aplicaciones.
Wilkinson, que se especializa en salubridad y medicina y escribe con frecuencia para publicaciones especializadas como The BMJ, Lancet y Pulse, le dijo a Press Gazette: “Especialmente trabajando en periodismo de salubridad, lo único que positivamente me molesta es que ves tanto desinformación en Twittersolo tanto, y piensas, demora un minuto: estoy haciendo un periodismo muy admisiblemente investigado, profundo y adecuado, un periodismo condecorado que se publica en publicaciones positivamente eminentes y sería bueno si la clan lo viera de inmediato. marca garzo y confía en que eso es lo que es.”
Agregó que Twitter es la plataforma social donde muchas figuras en el campo de la medicina hablan entre sí y con los periodistas, pero que no tener una marca garzo cuando los periodistas del personal de las publicaciones para las que trabaja las tienen la hace reparar como una “ciudadana de segunda clase”. , como si en existencia no estuviera haciendo este trabajo, como si solo estuviera fingiendo hacerlo”.
Wilkinson dijo: “Además lo uso mucho para encontrar contactos, encontrar historias, tener conversaciones con personas y creo que esa es parte de la razón por la que he seguido intentando socavar esto porque me siento como los periodistas del personal que hacen el El mismo trabajo que yo y trabajar en ese mismo espacio están verificados y de alguna forma lo veo de segunda categoría, por lo que es frustrante cuando esa es la plataforma a través de la cual haces gran parte de tu trabajo y encuentras muchos de tus contactos”.
Señaló que Twitter tiene una categoría separada para periodistas independientes en el proceso de comprobación, por lo que “obviamente creen que esta es una categoría que es importante para realizar” por razones de acometer la desinformación y la confianza en las fuentes de noticiario. “Y, sin bloqueo, hay una gran descompostura en el funcionamiento de su sistema”.
Gorjeo dice para ser aprobados, los periodistas independientes deben tener una cuenta activa proporcionar tres artículos que los acrediten como autores de una ordenamiento de noticiario verificada internamente de los últimos seis meses, así como una foto de su identificación emitida por el gobierno
Además se les dice que ayudará si los sitios web verificados o los artículos de noticiario hacen relato a su nombre de agraciado de Twitter o dirección de correo electrónico registrada, aunque muchos medios de comunicación no tienen esto en su estilo para los trabajadores autónomos.
Wilkinson ha sido rechazada en más de una ocasión porque no era lo suficientemente “importante”. Ella dijo: “Quieren más pruebas de que soy importante, pero no hay forma, no puedes mencionar los premios que has vacada o cualquier otra cosa que tenga que ver con tu experiencia por otra parte de los artículos que has escrito”.
Canter, que escribe noticiario y reportajes sobre parné, salubridad y estilo de vida para muchos títulos de periódicos nacionales y especializados, dijo que estaba frustrada porque el enfoque inconsistente hacía que todo el concepto pareciera subjetivo y calificó el sistema de “irracional y opaco”.
Además cuestionó por qué algunos periodistas más jóvenes y jóvenes habían sido verificados mientras que los más establecidos no, y sugirió que Twitter puede tener un cálculo que funciona mal para tomar las decisiones en ocupación de personas reales.
Cuando se le preguntó por qué valió la pena obtener la marca garzo, dijo: “Me siento un poco más segura en algunos aspectos, tal vez incluso si es inconscientemente. A veces escribo cosas que pueden ser un poco más atrevidas o un poco más controvertidas y creo que en esos temas un poco más difíciles, siento que la clan me toma un poco más en serio porque tengo ese tic.
“Pero en todo caso, es más orgullo que otra cosa si soy completamente honesto. No hace ninguna diferencia en la cantidad de trabajo que recibo o quién hablará conmigo, pero me siento admisiblemente, soy un periodista propio, por lo que Twitter debería reconocerlo”.
Una de las periodistas independientes, en su mayoría del Reino Unido, pero todavía de EE. UU., Alemania e India, que firmó la nómina fue Georgina Fuller, quien ha sido periodista durante más de 18 abriles y escritora independiente para periódicos y revistas nacionales durante más de 12. Ella le dijo a Press Gazette que solicitó dos veces ser verificada en Twitter y fue “rechazada rotundamente a pesar de que cumplo con los criterios básicos de tener firmas en medios de comunicación reconocidos en los últimos seis meses”.
Fuller dijo: “La batalla por las marcas azules y la comprobación de Twitter se ha estado librando durante abriles, pero creo que es particularmente frustrante para los periodistas independientes que dependen de las redes sociales para trabajar”, dijo. “Es nuestra ventana, o guardarropa, al mundo. Si nos dirigimos a un nuevo editor comisionado, tener una marca garzo tiene que ayudar a acelerar el proceso.
“La mayoría de los trabajadores independientes que conozco que tienen marcas azules las obtuvieron mientras trabajaban en el personal, pero todo el proceso parece completamente fortuito y subjetivo para los trabajadores independientes a generoso plazo como yo. Twitter debe ser más transparente en su proceso de selección y aplaudir detalles si rechaza una solicitud”.
Un portavoz de Twitter le dijo a Press Gazette: “Nos esforzamos por ser consistentes en nuestras decisiones de comprobación y sopesaremos cada nueva solicitud, independientemente de quién provenga, según nuestros criterios de política. Puede retornar a solicitar la comprobación a posteriori de 30 días si cree que su solicitud no debería poseer sido rechazada”.
No respondieron a las preguntas que pedían más orientación para los periodistas que hacían solicitudes o cuestionaban si un ser humano o un cálculo era responsable de las decisiones.