Las investigaciones muestran que los peores existencias de estos recortaduras de raciones aún no se han manido a medida que las redes sociales están al borde del despeñadero.
COMENTARIO | MAJA SIMONSEN NILSEN | Los refugiados en Uganda están recurriendo a medidas cada vez más desesperadas para mantenerse a sí mismos y a sus familias luego de las drásticas reducciones en la ayuda humanitaria, sin bloqueo, nuestra investigación sugiere que los peores existencias de estos recortaduras aún no se han manido a medida que las redes sociales de refugiados ceden bajo la presión de satisfacer los vacíos dejados por agencias de subsidio.
Las políticas de fronteras abiertas y el maniquí de autosuficiencia de los refugiados de Uganda se han ganadería el registro internacional, pero un aumento en el número de refugiados y importantes recortaduras en la financiación humanitaria están llevando al tope los esfuerzos de respuesta del país.
Los presupuestos de ayuda cada vez más raídos significan que muchos de los 1,5 millones de refugiados en el país –una de las naciones que acogen más refugiados del mundo– reciben ahora menos del 40% de sus raciones básicas de supervivencia, mientras que otros reciben menos o nadie en total.
Nuestra investigación en Uganda, que se centra en el papel que desempeñan los actores locales como las organizaciones dirigidas por refugiados, los grupos religiosos y los líderes tradicionales en entornos de refugiados, ha confirmado los diversos existencias de estos recortaduras y ha explorado los impactos a espléndido plazo que actualmente se están produciendo. siendo pasado por stop.
A medida que se recortan los fondos humanitarios, hemos descubierto que los refugiados en Uganda, como en otras partes del mundo, se vuelven cada vez más dependientes de sus redes sociales locales y transnacionales para cobrar apoyo.
Esto pone de relieve la resiliencia y el espíritu comunitario entre los refugiados, pero asimismo es una táctica de afrontamiento frágil. Las redes sociales sobrecargadas pueden colapsar con el tiempo, creando rupturas que podrían tener consecuencias financieras, sociales y psicológicas.
Las políticas y prácticas humanitarias a menudo no reconocen la fragilidad de la subsidio brindada a través de las redes sociales de los refugiados, lo que significa que se oculta el cierto valor de su vulnerabilidad y se subestiman las consecuencias de los recortaduras de fondos.
La terrible situación en los asentamientos de refugiados y el aventura de daños a espléndido plazo subraya la aprieto de que los donantes internacionales reevalúen el apoyo que están brindando, y requiere que las agencias humanitarias reconsideren cómo están implementando estos recortaduras.
Miedo, ansiedad y datos erróneos
Las reducciones de las raciones de alimentos en Uganda han sido introducidas por el Software Mundial de Alimentos, cuyas sombrías perspectivas de financiación lo han obligado a realizar recortaduras igualmente profundos para las personas hambrientas en todo el mundo.
Los recortaduras se han implementado mediante un exacto deporte de priorización. Este enfoque basado en las deyección implica ubicar a los refugiados en diferentes grupos de vulnerabilidad que luego les dan derecho a diferentes cantidades de ayuda.
Sin bloqueo, las categorías que se han asignado a los refugiados (la mayoría de los cuales han escapado de los conflictos en la República Democrática del Congo y Sudán del Sur) a menudo no se alinean con sus deyección reales o su nivel de vulnerabilidad.
Como se descubrió en una investigación de seis meses realizada por The New Humanitarian el año pasado, los refugiados han sido divididos en grupos basándose en gran medida en datos recopilados de encuestas de perfiles realizadas por la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR) y trabajadores gubernamentales.
Los trabajadores de respuesta expresaron a los periodistas su preocupación de que los datos recopilados pudieran estar desactualizados y no representar con precisión las deyección actuales. Adicionalmente, la investigación no consideró los aumentos recientes de la inflación y los gastos de subsistencia.
Los recortaduras y la nueva priorización han provocado ansiedad, miedo e incertidumbre entre los refugiados, y el gobierno de Uganda ha amenazado con cerrar sus puertas a nuevos refugiados si no llega más financiación.
Las agencias de noticiero han informado de un aumento de las estrategias negativas para afrontar la situación, incluido el nupcias inmaduro y la prostitución entre los refugiados, y un aumento significativo de los niveles de suicidio se ha atribuido a la descuido de deyección básicas en los asentamientos de refugiados.
Cuando uno de los miembros de nuestro equipo de investigación asistió al funeral de un refugiado que murió por suicidio, otros asistentes hablaron de cómo los suicidios se concentraban entre los refugiados que se suponía eran autosuficientes: aquellos clasificados como menos vulnerables en los observación de deyección.
Daño a espléndido plazo
La situación corre el aventura de empeorar en los próximos meses y abriles. A medida que se reduzca la subsidio, muchos refugiados se verán obligados a reconocer más de sus redes sociales. Esto puede incluir grupos de parentesco y diáspora, vecinos, amigos y redes religiosas.
Sin bloqueo, el peligro es que estos vínculos se rompan si los refugiados piden demasiado. Y a medida que las redes sociales se agoten, la resiliencia de los refugiados y sus posibilidades a espléndido plazo de alcanzar la autosuficiencia, tanto económica como social, disminuirán.
Hemos documentado que esto sucede en muchos casos. Una mujer refugiada de Kampala, por ejemplo, nos describió cómo su pariente dejó de reponer a las llamadas de su comunidad conveniente a sus persistentes solicitudes de apoyo.
“Ella empezó a desconectarse porque cada vez que llamo hay un problema”, dijo la mujer. “Llamas y dices ‘Estoy enfermo’, llamas y será demasiado. Entonces decidió desconectarse de nosotros”.
La ruptura de vínculos conveniente a demandas prolongadas de amigos y familiares en situaciones de desplazamiento se ha observado en varios contextos humanitarios y puede tener un impacto psicológico y emocional, por otra parte de material.
Las mujeres con las que hablamos en Kampala dijeron que cuando perdieron el apoyo de sus familiares en Sudán del Sur, sus hijos corrían en torno a los vecinos pidiendo comida o simplemente les quitaban la comida a otros niños. Esto inevitablemente provocó conflictos.
Para evitar estos conflictos, una mujer nos dijo que decidió encerrar a sus hijos adentro de su casa mientras hacía recados. Era consciente de los riesgos, en particular de un incendio, pero su desconfianza en torno a sus vecinos hizo que el confinamiento fuera la opción más segura que el solaz al éter vaco sin supervisión.
La confianza y la reciprocidad son a menudo la colchoneta de redes sociales sólidas, que son esenciales para el apoyo tanto material como emocional. Sin bloqueo, este consistencia es frágil y puede romperse fácilmente si la subsidio esperada no es correspondida.
Al no poder devolver el apoyo, los refugiados corren el aventura de perder sus vínculos sociales y retirarse de iniciativas colectivas como los grupos de economía comunitario. Esto no sólo corta la ayuda material sino asimismo el apoyo psicológico y emocional derivado de la comunidad y las relaciones.
El mito de la autosuficiencia
A pesar de los riesgos descritos anteriormente, nuestra investigación sugiere que los actores humanitarios a menudo creen que los refugiados son autosuficientes y podrán reconocer de sus redes sociales si se hacen recortaduras en la subsidio.
Rara vez se considera que las redes sociales existen adentro de jerarquías –estructuradas según líneas interseccionales y de tipo– y que la subsidio brindada a través de ellas es fluida y propensa a fracturarse, especialmente cuando están sobrecargadas como lo están ahora en Uganda.
Por lo tanto, los grupos humanitarios deben hacer más para considerar los complejos factores contextuales y las dinámicas de poder inherentes a las redes sociales, y rebuscar que hacer que los refugiados dependan más de ellas podría socavar los esfuerzos en torno a la autosuficiencia.
En términos más generales, los donantes deben rebuscar que los recortaduras que se están haciendo a la ayuda humanitaria en Uganda tendrán impactos de espléndido valor más allá de los mecanismos de afrontamiento negativos inmediatos a los que los refugiados ya están recurriendo.
Si las cosas no cambian rápidamente, el célebre maniquí de Uganda para la protección de los refugiados corre el aventura de estar amenazado, y una catástrofe humanitaria para los refugiados podría estar a la reverso de la arista.
*****
Maja Simonsen Nilsen es asistente de investigación en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología. Es coautora de este artículo con Emmanuel Viga, candidato a doctorado en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología; Eria Serwajja, profesora del área de Estudios de Incremento de la Universidad Makerere (Uganda); y Hilde Refstie, profesora asociada de Cosmografía en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología.
Fuente: El Nuevo Humanitario