El gobierno de EE. UU. se acercó a prohibir la aplicación de video de redes sociales Tik Tok luego de la Cámara de Representantes adjunto la medida a un esquema de ley de gastos de emergencia el 17 de abril de 2024. La medida podría mejorar las posibilidades del esquema de ley en el Senado, y el presidente Joe Biden ha indicado que él firmará el proyecto de ley si llega a su escritorio.
El esquema de ley obligaría a ByteDance, la empresa china propietaria de TikTok, a traicionar sus participaciones estadounidenses a una empresa estadounidense o enfrentarse a una prohibición en el país. La compañía ha dicho que lo hará luchar contra cualquier intento de forzar una venta.
La fuero propuesta fue motivada por un conjunto de preocupaciones de seguridad doméstico. Por un costado, se puede requerir que ByteDance ayude al Partido Comunista Chino a resumir inteligencia, según el Ley de Inteligencia Nacional China. En otras palabras, los datos que recopila TikTok pueden, en teoría, ser utilizados por el gobierno chino.
Encima, la popularidad de TikTok en los Estados Unidos y el hecho de que muchos jóvenes obtienen sus telediario a través de la plataforma. un tercio de los estadounidenses menores de 30 abriles – lo convierte en un potente herramienta para la influencia política china.
China no necesita TikTok para resumir datos sobre los estadounidenses. El gobierno chino puede comprar todos los datos que quiera de corredores de datos porque EE. UU. no tiene leyes federales de privacidad de datos de las que charlar. El hecho de que China, un país que los estadounidenses critican por sus prácticas autoritarias, prohíba las plataformas de redes sociales no es una razón para que Estados Unidos haga lo mismo. El debate sobre la prohibición de TikTok tiende a advenir por detención el panorama más amplio de la alfabetización en redes sociales.
De hecho, la Oficina del Director de Inteligencia Doméstico de EE. UU. afirmó recientemente que las cuentas de TikTok administradas por un miembro de propaganda del gobierno chino apuntaban a candidatos de los dos partidos políticos durante el ciclo electoral de porción de período de EE. UU. en 2022, y al Partido Comunista Chino. podría intentar influir en las elecciones estadounidenses de 2024 para dejar de costado a los críticos de China y ensalzar las divisiones sociales de Estados Unidos.
A estas preocupaciones, los defensores de la fuero han añadido dos argumentos más: Es correcto restringir TikTok porque China prohíbe la mayoría de las redes sociales con sede en EE. UU. especular allí, y no habría ausencia nuevo en tal prohibición, ya que los EE.UU. ya restringe la propiedad extranjera de importantes redes de medios.
Algunos de estos argumentos son más fuertes que otros.
Creo que la fuerza acumulativa de estas afirmaciones es sustancial y la fuero, en conjunto, es plausible. Pero prohibir la aplicación incluso es una pista falsa.
En los últimos abriles, mis colegas y I en Centro de Ética Aplicada de UMass Boston Han estado estudiando el impacto de los sistemas de IA en cómo las personas se entienden a sí mismas. He aquí por qué creo que la flamante medida contra TikTok pasa por detención el punto más importante: la calidad de las fuentes de información de los estadounidenses ha disminuido y el problema va más allá de cualquier plataforma de red social.
El problema más profundo
Quizás el argumento más convincente para prohibir TikTok es que la omnipresencia de la aplicación y el hecho de que tantos jóvenes estadounidenses obtengan telediario a través de ella la convierte en una aparejo eficaz. herramienta de influencia política. Pero la decisión propuesta de advenir a la propiedad estadounidense de la aplicación ignora una amenaza aún más fundamental.
El problema más profundo no es que el gobierno chino pueda manipular fácilmente el contenido de la aplicación. Más admisiblemente, la concurrencia piensa que, en primer ocasión, está admisiblemente percibir telediario a través de las redes sociales. En otras palabras, la verdadera vulnerabilidad de la seguridad doméstico es que la concurrencia ha accedido a informarse a través de las redes sociales.
Las redes sociales no están hechas para informar a la concurrencia. Está diseñado para Captar la atención del consumidor por el bien de los anunciantes.. Con ligeras variaciones, ese es el maniquí de negocio de todas las plataformas. Es por eso que gran parte del contenido que la concurrencia encuentra en las redes sociales es violento, divisivo e inquietante. Publicaciones polémicas que generan fuertes sentimientos literalmente capturar el aviso de los usuariossurtir la vistazo fija durante más tiempo y saludar a los anunciantes mejores oportunidades para monetizar la billete.
Existe una diferencia importante entre consumir activamente información seria y admisiblemente examinada y ser manipulado para advenir el longevo tiempo posible en una plataforma. El primero es el alma de la ciudadanía democrática porque ser un ciudadano que participa en la toma de decisiones políticas requiere tener información confiable sobre los temas del momento. Esto zaguero equivale a dejar que su atención sea secuestrada para el beneficio financiero de otra persona.
Si se prohíbe TikTok, muchos de sus usuarios es probable que migren a Instagram y YouTube. Esto beneficiaría a Meta y Google, sus empresas matrices, pero no beneficiaría a la seguridad doméstico. La concurrencia seguiría expuesta a tantas telediario basura como antaño, y la experiencia demuestra que estas plataformas de redes sociales incluso podrían ser vulnerables a la manipulación. A posteriori de todo, los rusos principalmente utilizó Facebook y Twitter para inmiscuirse en las elecciones de 2016. La alfabetización mediática es especialmente crítica en la era de las redes sociales.
Alfabetización mediática y tecnológica
El hecho de que los estadounidenses hayan optado por obtener su información de medios que no están interesados en informarles socava el requisito mismo de una billete política seria, es aseverar, una toma de decisiones informada. Este problema no se solucionará restringiendo el golpe a aplicaciones extranjeras.
Las investigaciones sugieren que sólo se aliviará si Inculcar hábitos de alfabetización mediática y tecnológica. desde una temprana perduración. Esto implica enseñar a los jóvenes cómo las empresas de redes sociales ganan billete, cómo los algoritmos dan forma a lo que ven en sus teléfonos y cómo los diferentes tipos de contenido les afectan psicológicamente.
Mis colegas y yo acabamos de difundir un software piloto para impulsar la alfabetización mediática digital con el Consejo Juvenil del Alcalde de Boston. Estamos hablando con los líderes juveniles de Boston sobre cómo las tecnologías que utilizan todos los días socavan su privacidad, sobre el papel de los algoritmos en la configuración de todo, desde sus gustos musicales hasta sus simpatías políticas, y sobre cómo la IA generativa influirá en su capacidad de pensar y Escribe con claridad e incluso a quiénes cuentan como amigos.
Estamos planeando presentarles evidencia sobre los pertenencias adversos del uso excesivo de las redes sociales en su sanidad mental. Vamos a hablarles sobre cómo tomarse un tiempo acullá de sus teléfonos y desarrollar un desconfianza saludable alrededor de lo que ven en las redes sociales.
Proteger la capacidad de pensamiento crítico de las personas es un desafío que requiere atención bipartidista. Algunas de estas medidas para impulsar la alfabetización mediática y tecnológica podrían no ser populares entre los usuarios y las empresas tecnológicas. Pero creo que son necesarios para formar ciudadanos reflexivos en ocasión de consumidores pasivos de las redes sociales que han entregado su atención a actores comerciales y políticos que no se preocupan por sus intereses.
Nir Eisikovits es Profesor de Filosofía y Director del Centro de Ética Aplicada de Universidad de Massachusetts Boston Este artículo se republica desde La conversación bajo una inmoralidad Creative Commons. Descubrir el artículo original.