Tl respetado biógrafo, Tom Bower, ha estado dando algunas entrevistas extraordinarias sobre su nuevo estudio de Meghan Markle y Principe Harry. Su manual, el tranquilamente titulado Venganza, no es simplemente, aprendemos, una evaluación completamente negativa de la pareja: a Bower le gustaría que los dañara activamente. “Este manual puede acelerar una tendencia a la muerto que no me entristecería en ilimitado”, le dijo a un encantado Piers Morgan, “porque representan una amenaza positivo para la clan positivo”.
Usted entiende que el notorio no debería tranquilizarse por la partida de los Sussex, hace algún tiempo, con destino a California. Siquiera se dejan engañar por su papel muy secundario en un concurrencia ampliamente considerado como un triunfo para la clan positivo. Siquiera se dejan engañar por la ocupación de reemplazo de la pareja, ahora son miembros de la realeza que no trabajan, de proporcionar contenido insípido y homilético a clientes estadounidenses. No pespunte con que los incansables aliados de Bower en los medios del Reino Unido ya hayan asegurado cada muestra de mojigatería de Sussex, con una salva de respuesta de expertos reales y profesionales del estilo corporal. El fresco discurso de Harry delante la ONU fue, por ejemplo, derribado inmediatamente con explosiones de Sarah Vine y, todavía luchando por pasar el espantajo de Meghan, Piers Morgan.
Bower todavía huele el peligro de la engañosamente dormida Meghan, «una mujer muy intrigante y muy inteligente».
Posteriormente de verla con Oprah, concluyó: «Esta mujer está haciendo poco sobrado terrible en Gran Bretaña y Harry se ha enamorado de ella, ya sabes, de una forma ridícula, y se ha convertido en su cómplice». Ojalá Harry se hubiera enamorado de la ex actriz de una forma sensata, como, por ejemplo, el príncipe Carlos lo hizo con su ahora venerada Camilla Parker Bowles.
Entonces, si el manual de Bower, al igual que las entrevistas relacionadas, parece impregnado de una malicia salvaje, tal vez provenga de un área bueno y noble. Es para darle a la Reina una «bienestar final» (que «Meghan y Harry parecen decididos a desmentir») que Bower, encima de detallar a los ex amantes de Meghan, su temprana búsqueda de papeles actorales y la determinación de forjar una marca personal, es obligado a complementar su caso contra ella con insultos. Él ofrece, por ejemplo, que cuando el primero Trajes La sino fue entrevistada por Larry King, «Meghan se veía inusualmente poco atractiva con el madeja graso, la ropa arrugada y los luceros saltones». Encontrando esto aún más difícil de aceptar que la convicción de Bower de que encargar en los notorios enemigos de Markle es un enfoque persuasivo, eché un vistazo. Juzga por ti mismo, pero para este espectador, el contraste entre la descripción de Bower y la apariencia positivo (atractiva) de Markle es poco que sus editores podrían deber verificado, en aras de la confianza del disertador. Tal como están las cosas, ya deben esperar que un respuesta de un detractor citado, Sam Kashner, publicado en el Veces la semana pasada, será la última en sugerir dudas sobre el sesgo del autor. “Encontré a la Sra. Markle”, escribió Kashner, “excepcionalmente cálida y amable y admiré su inteligencia y su trascendente coraje, como todavía lo hago”. Bower rebate: “Eso solo muestra el poder de Meghan.”
Si el disertador a veces siente que un maduro nivelación podría deber fortalecido su caso, el experimentado Bower quizás sintió una maduro responsabilidad de despertar a una nación que aún no comprende la amenaza de una mujer controladora que es reveladora, un punto que no se destacó anteriormente, no es adhesión. Sorprendentemente, Meghan a menudo usa tacones altos, pero Bower no se deja engañar. Si no es el único hombre detención que se enorgullece de deber crecido con tanto éxito, todavía es inusual ver esta cualidad transformada en un detector de amenazas positivo. En Wimbledon con Kate: “La comparación física no fue halagadora para Meghan. Por su cuenta, el resplandor de Meghan ganó el aplauso universal, pero al costado de la futura reina más adhesión y autoritaria, la duquesa parecía disminuida”. ¿Quizás esto podría eliminarse en cualquier tamaño que pueda ser recogido por la Reina (5’3 ”), en este momento delicado de su reinado?
Pero ninguna dialéctica, en este prolongado festival de perras, gobierna lo que Bower no cita alegremente en contra de los Sussex, mientras pasa por detención lapsos similares entre sus favoritos. El traje Oprah de Harry es «mal justo». Thomas Markle se parece… a Thomas Markle (los más que defectos sartoriales de la princesa Michael «negromoor” alfiler todavía se ignoran). El periodista predilecto de los Sussex, Omid Scobie, tiene un rostro, agrega Bower a modo de otro ad hominem irrelevante, que “cambió a posteriori de trabajar en Japón”. Presumiblemente, aquí se hace narración a la cirugía, a diferencia del clima. “Algunos dirían”, agrega Bower, “que como editor positivo de el mercado de Harperel anglo-iraní es un propagandista”.
Ya sea como un elegante difusor de malicia o como un práctico transporte de chismes, algunas locuciones dicen/dirían que se realizan heroicamente a lo derrochador del manual, como en un pasaje sobre un ejecutor de una ordenamiento benéfica: «Algunos incluso dirían que estaba enamorado de ella».
Algunos dirían, por cierto, que es desafortunado que en un manual que se camelo de Harry por usar una palabra equivocada («prescripción» para fórmula) que Omid Scobie aparezca en una página como «Omar Scobie».
Para suceder al nuevo contenido «explosivo» prometido por los editores de Bower, las revelaciones más preciadas parecen ser: Meghan fue mala en una sesión de fotos de moda; la reina se alegró de que Meghan no asistiera al funeral; la Moda al personal siquiera le gustaba ella; Meghan, con el desprecio de un forastero por las sutilezas británicas, molestó a algunos de sus superiores con quejas sobre su estilo odioso.
Definitivamente nuevo es el dictamen de Bower, sin ninguna evidencia obvia, de la “terrible envidia” de Meghan. Con su sombrero judicial puesto, sugiere que una sentencia confirmada contra un Correo La publicación de su carta privada en un publicación ocurrió porque, “como clase, los jueces británicos no simpatizaban con la Correo colección periodístico”.
Volviendo a los hechos, el autor concluye que la salida desordenada de la pareja con destino a los EE. UU. reunió a la Reina, Carlos y Guillermo. “Estaban forjando un frente unido contra los Sussex”.
Algunos dirían, tomando prestado nuevamente de Bower, que esta resistor positivo observable hace que sus afirmaciones sobre los vengativos «agentes de destrucción» basados en Montecito sean una tontería más. En cuanto a la afirmación de su manual de que la llorona, aunque amenazador, pareja nunca tuvo carencia de qué quejarse: si no lo hicieron entonces, lo hacen ahora.
