Guerras de desinformación en la televisión: los brasileños ven un debate presidencial entre el titular Jair Bolsonaro y el privilegiado Luiz Inacio Lula da Silva en un bar de Río de Janeiro el 29 de agosto
CARL DE SOUZA
Tamano del texto
La desinformación en las redes sociales se ha convertido en una rutina a medida que Brasil se dirige a unas elecciones profundamente divisivas, pero puede obtener ámbito y una audiencia más amplia cuando sale directamente de la boca de los candidatos en la televisión doméstico.
El inicio oficial el mes pasado de la campaña para las elecciones del 2 de octubre significa que los candidatos tienen una gran exposición en la televisión, incluidas entrevistas en horario de máxima audiencia, debates y anuncios publicitarios diarios pagados con fondos públicos.
En la experiencia, eso ha significado una avalancha de narrativas falsas que se transmiten a las salas de estar brasileñas, ya sea que el contemporáneo presidente Jair Bolsonaro se atribuya el mérito de la idea de crear un sistema de pagos instantáneos megapopular conocido como «Pix» o el privilegiado Luiz Inacio. Lula da Silva afirmando que fue absuelto de todos los cargos de corrupción en su contra, por citar solo dos ejemplos.
En existencia, el porción central de Brasil comenzó a trabajar en Pix en 2018, un año antiguamente de que el titular de extrema derecha asumiera el cargo. Y Lula, el carismático pero empañado izquierdista que dirigió Brasil de 2003 a 2010, vio anuladas sus controvertidas condenas derivadas del escándalo de corrupción «Lavado de autos» por motivos de procedimiento. No fue absuelto.
“Las campañas son en presencia de todo una desavenencia de narrativas”, y los candidatos suelen utilizar declaraciones distorsionadas o totalmente falsas para venderse, dice Amaro Grassi, hábil en políticas públicas de la Fundación Getulio Vargas.
No hay carencia nuevo sobre las mentiras en la política.
Pero los analistas advierten que la televisión ahora está dando un gravedad más amplio a la desinformación que se ha desatado durante meses en las redes sociales de Brasil.
«La televisión sigue siendo un medio de comunicación de masas» en Brasil, dice Arthur Ituassu, profesor asociado de comunicación política en la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro.
A diferencia de las redes sociales, la televisión brasileña, donde la gran mayoría de la audiencia aún se concentra en un puñado de las principales cadenas, en particular la dominante TV Bola, llega a una amplia población que «no está segmentada por naturaleza», dice.
«La televisión sigue siendo un espacio que llega al sabido en normal, más allá de la audiencia que ya está firmemente en uno u otro campo», dice Helena Martins, profesora de comunicación de la Universidad Federal de Ceará.
Igualmente existe la creencia generalizada de que «si está en la televisión, es verdad», agrega.
La carrera de 2018 que llevó a Bolsonaro al poder ya estaba inundada de desinformación, especialmente en las redes sociales, enormemente poderosa en un país que tiene más teléfonos inteligentes que personas (un estimado de 242 millones, para 213 millones de habitantes).
En todo caso, podría decirse que la campaña es más fea esta vez, donado que la carrera presidencial está muy polarizada entre el titular de extrema derecha y su némesis de izquierda.
En medio de esas profundas divisiones, el 85 por ciento de los brasileños dice que la desinformación podría influir en el resultado de las elecciones, según una indagación del instituto Ipec publicada el 6 de septiembre.
Al mismo tiempo, sin retención, las encuestas muestran que quedan relativamente pocos votantes a los que persuadir: el 78 por ciento de los votantes dicen que están «completamente» decididos, según una indagación del instituto Datafolha publicada la semana pasada.
La misma indagación encontró que Lula tenía el 45 por ciento de los votos, frente al 33 por ciento de Bolsonaro, en recta con la indagación preparatorio del instituto.
Ningún otro candidato estaba en dos dígitos.
«Hay un nivel muy detención de consolidación de las intenciones de los votantes. Eso dificulta que cualquier novelística cambie la imagen en este momento», dice Grassi.
Eso no ha impedido que los candidatos busquen irritar a sus bases con declaraciones que tuercen la verdad, con la esperanza de persuadir al extraño votante indeciso o al tercer candidato en el proceso.
Lula, por ejemplo, ha exagerado repetidamente sus logros en la heredad.
Mientras tanto, Bolsonaro acusó a Lula de ser anti-evangélico y anti-agroindustria, dos grupos poderosos que se inclinan con destino a el titular.
«La idea es animar el rechazo de esos grupos a Lula», dice Grassi.
“Porque en una dilema tan polarizada como esta, termina siendo en gran medida una batalla de rechazo”.
mcp/jhb/dw