Las NFT, el arte, el comercio y las personas que pagan demasiado por zapatillas y bolsos se están preparando para enfrentarse en un magistratura del bajo Manhattan, ya que Nike y Hermès han iniciado demandas por infracción de marcas registradas sobre tokens de criptomonedas con imágenes de sus productos.
Es la salva de comprensión en un dominio de derecho de propiedad intelectual y de marcas registradas que, si la exageración del metaverso se convierte en existencia, está destinada a tener firmas enteras dedicadas a detener todo, desde el uso de artículos de boato por parte de los artistas en el arte poco tutelar de la ecuanimidad social hasta el «mercado de bando» Louis. Las imitaciones de bolsos de Vuitton se vendían en mantas digitales dispuestas en las calles de Decentraland, The Sandbox y posiblemente incluso en los mundos de existencia aparente Meta-verse de Mark Zuckerberg.
Los accesorios de moda NFT son un éxito temprano entre los coleccionistas de tokens no fungibles (NFT) y los habitantes del metaverso. Adicionalmente de ser artículos de colección en sí mismos, a menudo se pueden adjuntar a avatares del metaverso, convirtiendo la interpretación digital de uno mismo en una placa de moda o haciendo una enunciación sobre su condición de forofo a las zapatillas deportivas.
Pero las demandas y las denuncias de PI no se limitan a los fabricantes de ropa y accesorios.
En diciembre, la comediante digital Lois van Baarle se enfureció en Twitter, acusando al principal mercado de NFT, OpenSea, de permitir que más de 100 de sus obras se acuñaran en NFT y se pusieran a la traspaso. Ese mes, el conocido dibujante de cómics Liam Sharp, que ha dibujado para DC Comics, cerró su muestra en renglón porque la concurrencia la usaba para acuñar y traicionar NFT de sus obras.
Ver además: Serie PYMNTS NFT: de artistas famosos a falsificadores, el mundo del arte adopta las NFT
¿Es arte o una imitación?
Es difícil para un neoyorquino que trabajó cerca de Macy’s durante muchos primaveras ojear sobre Hermès demandando al comediante Mason Rothschild por violación de marca registrada por su renglón de «MetaBirkins» sin ver una frazada en la orilla cubierta con Gucci, Louis Vuitton y otros bolsos de boato con un tendero. vendiendo «$10 cada uno, tres por $25».
El «Baby Birkin» diferente representaba uno de los famosos y caros bolsos Birkin con un feto en su vientre pasó sin quejas, incluso cuando obtuvo una gran prensa por venderse por $ 23,500.
Pero en diciembre, Rothschild lanzó una renglón de MetaBirkins que era, de acuerdo a Vogue Business, “estaba demasiado allá para la marca de boato francesa”. Envió una orden de cese y desinterés y presentó una demanda en un tribunal federal.
Respondió con una carta abierta negándose a retirar la colección, diciendo: “Aunque lamento si mi arte lo insultó, como comediante, no me disculparé por crearlo”, y reclamando la protección de la Primera Reparación.
No solo se avecinan más de estas demandas, sino que además presagian una ola de presentaciones de marcas registradas por parte de las marcas, dijo a Vogue Anthony Lupo, presidente del escritorio de abogados Arent Fox.
Lupo, cuya firma se especializa en moda y tecnología, y tiene clientes como Diane von Furstenberg, Saint Laurent, Valentino, Balenciaga y Alexander McQueen, dijo que “cualquier marca debería solicitar su marca comercial en el metaverso ahora mismo. Todos mis clientes lo son”.
Nike retrocede
En el caso de Nike, es al menos harto sencillo: StockX, un revendedor de zapatillas en renglón, ha estado vendiendo recibos NFT de Nikes de impresión limitada muy deseables que incluyen una imagen de la babucha en cuestión.
Nike, que ha sido uno de los primeros participantes en el mercado de artículos coleccionables NFT de la moda, afirma que, en términos generales, se ha convertido en «un patio de recreo aparente para que los infractores usurpen la buena voluntad de algunas de las marcas registradas más famosas del mundo y las usen». marcas sin autorización para comercializar sus productos virtuales y originar ganancias ilícitas”.
Si adecuadamente StockX no ha respondido, tiene al menos un argumento de que las imágenes de los NFT son de uso adaptado, ya que son solo una representación digital de un producto físico que posee el titular. Los NFT actúan como recibos y prueba de propiedad de un par de zapatos físicos en su almacén climatizado. Canjear las zapatillas en persona requiere renunciar al NFT, que luego se «combustión» al enviarse a una billetera que no puede enviarlas nuevamente.
Si eso suena vagamente casero, es porque el comediante Damien Hirst, afamado por sus tiburones de la decenio de los 90 que flotan en formaldehído, ha estado vendiendo una serie de obras de arte en las que el comprador puede designar una obra física o una NFT, con la otra quemada.
Cerca de señalar que la imagen ataque auténtico no se destruye ni se puede destruir en entreambos casos, ya que ya existe en una esclavitud de bloques y se puede ver públicamente. Poco que Nike reconoce al exigir la custodia de los NFT infractores.
