ex presidente donald Trump pide a un tribunal de apelaciones de Washington que desestime el caso de interferencia electoral del fiscal específico Jack Smith en su contra, alegando que no puede ser procesado por un delito similar al del que fue absuelto por el Senado de Estados Unidos durante su segundo litigio político. En una publicación en las redes sociales, Trump lleva esa defensa aún más acullá, afirmando que era su “deber” impugnar su derrota electoral de 2020 frente a Biden. Aquí están las últimas informativo legales que involucran al hombre que calma ser reelegido a la Casa Blanca en 2024.
Interferencia electoral del 6 de enero
Trump pide a la corte de apelaciones que desestime los cargos de interferencia electoral
Jugadores claves. Jugadores principales: abogado específico Jack Smith, Circuito de DC Corte de Apelaciones de EE. UU., Senado de EE. UU., Corte Suprema de EE. UU.Sentenciador Tanya Chutkan
-
El sábado, los abogados de Trump presentaron un escrito frente a el Circuito de DC pidiéndoles que desestimaran el caso de interferencia electoral de Smith con el argumento de que el Senado absolvió a Trump en febrero de 2021 de los cargos de “incitación a la insurrección”. Telediario NBC informó.
-
“La estructura de nuestro gobierno, el texto de la Constitución y sus primeros comentaristas, las doctrinas de inmunidad del common law, nuestra historia política, las doctrinas de inmunidad análogas de la Corte Suprema y las consideraciones políticas arraigadas en la separación de poderes dictan que ningún Presidente, flagrante o antecedente, puede ser procesado penalmente por sus actos oficiales a menos que primero sea destacado y condenado por el Senado”, escribieron los abogados de Trump.
-
“Un presidente siquiera puede indisponer un proceso penal basado en una conducta por la cual fue absuelto por el Senado estadounidense”, agregaron. “La delación contra el presidente Trump es ilegal e inconstitucional. Hay que desestimarlo”.
-
Si admisiblemente una mayoría bipartidista del Senado (57-43) votó que Trump era culpable de incitación a la insurrección, le faltaron 10 votos para alcanzar la mayoría de dos tercios requerida por la Constitución para condenarlo.
-
Smith acusó a Trump de cuatro delitos graves en el caso del 6 de enero, incluida “conspiración para defraudar a Estados Unidos” al difundir deliberadamente afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020 e intentar anular resultados legítimos.
-
El 9 de enero, el tribunal de apelaciones escuchará argumentos sobre si las reclamaciones de inmunidad presidencial protegen a Trump de ser procesado. Se calma que esa atrevimiento sea apelada frente a la Corte Suprema, que la semana pasada rechazó una solicitud de Smith para acelerar un error sobre la cuestión de la inmunidad.
-
Smith ha argumentado que las acciones de Trump no formaban parte de sus deberes oficiales como presidente. Chutkan, que supervisa el caso del 6 de enero contra Trump, ya dictaminó que Trump no está protegido por la inmunidad presidencial.
-
En un posible adelanto de nuevos argumentos de defensa, Trump intentó una vez más replantear sus acciones para encerrar la certificación por parte del Congreso de su derrota frente a Biden el 6 de enero.
-
«Estaba cumpliendo con mi deber como presidente de exponer e investigar más a fondo una alternativa amañada y robada», escribió Trump.
Por qué es importante: La mayoría de los expertos legales creen que el tribunal de apelaciones denegará la solicitud de Trump de simplemente desestimar los cargos en su contra y fallará contra el expresidente sobre la cuestión de la inmunidad presidencial, fijando una cita con la Corte Suprema.
Ojeada recomendada