Se le ordenó a Twitter que entregue la información personal de una cuenta prolaborista anónima y ampliamente seguida como parte de una demanda por difamación presentada por la figura de extrema derecha Avi Yemini.
El Twitter desconocido PRGuy17 se creó en marzo de 2020, cuando la pandemia golpeó a Australia, con una imagen de legatario del personaje de Los Simpson, Troy McClure.
La cuenta a menudo publicaba contenido que apoyaba firmemente al primer ministro victoriano, daniel andrese intentó que los mensajes a protección de los trabajadores fueran tendencia en el sitio.
La cuenta ha acumulado una gran cantidad de seguidores en el sitio web, acumulando más de 77,000 seguidores.
Yemini, quien dijo en su sitio web Rebel News que había sido bloqueado por la cuenta, inició un proceso en la corte federal en marzo contra la cuenta y los tuits que, según él, eran difamatorios.
Yemini ha dicho repetidamente que quiere que se revele la identidad de la persona detrás de la cuenta.
Guardian Australia ha buscado los documentos judiciales que describen el caso.
En órdenes por consentimiento del martes, la jueza Debbie Mortimer ordenó a Twitter que entregue la información básica del suscriptor, incluido el nombre de la cuenta y la dirección de correo electrónico en la aniversario de registro, adentro de los 14 días.
Los pedidos además solicitan las direcciones IP asociadas a la cuenta en el momento del registro, así como entre finales de diciembre del año pasado y el 11 de febrero de 2022, y entre el 21 de marzo y el 20 de mayo de este año.
Los pedidos por consentimiento significan que fue aceptado por Twitter, que cumplirá con el pedido. Twitter ha indicado en el pasado que solo entregará la información de los suscriptores cuando sea requerida por órdenes judiciales u otros procesos legales.
No es el primer caso de este tipo en el que se ordena a una plataforma tecnológica que entregue la información de la cuenta de usuarios anónimos con el fin de identificar quién está detrás de la cuenta por obra de difamación. En los últimos primaveras se han rajado casos contra Google para desenmascarar a personas dejando reseñas anónimas sobre negocios.
Si la información básica de la cuenta no proporciona ninguna pista sobre la identidad del propietario de la cuenta, las direcciones IP serán la sucesivo vía de investigación. A menos que el propietario de la cuenta haya usado una red privada aparente (VPN) al momento de iniciar sesión en la cuenta, las direcciones IP revelarán qué ISP o proveedor de telefonía móvil usó la cuenta.
Regístrese para cobrar las mejores telediario de Guardian Australia todas las mañanas
La empresa de telecomunicaciones suele comparecer delante el tribunal para proporcionar información sobre quién tenía la dirección IP asociada a la cuenta en ese momento. En 2020, Optus entregó información que reveló la identidad de un crítico imagen desconocido en la página del dentista de Melbourne, el Dr. Matthew Kabbabe, a posteriori de que emprendiera acciones legales. El caso se resolvió seguidamente.
La líder del software Digital Rights Watch, Samantha Floreani, dijo que era demasiado pronto para determinar qué implicaciones podría tener el caso para el anonimato en tendencia, pero dijo que podría revivificar los deseos políticos de presionar a las compañías de redes sociales para que recopilen más información personal de los usuarios a fin de poder revelar su identidad más fácilmente.
“Además me preocupa el mensaje que esto envía a las personas que ven cómo se desarrolla el caso”, dijo. «Es efectivamente importante memorar que para muchas personas la capacidad de permanecer anónimos en tendencia es un mecanismo de seguridad vivo y que además desempeña un papel esencia en la protección de nuestro derecho a la privacidad, la familiaridad de expresión y la capacidad de las personas para participar en la democracia».
“Es tratable perder de olfato el valencia del anonimato mientras se está atrapado en un frenesí en tendencia sobre personalidades de Internet enormemente divisivas”.
Yemini además está buscando donaciones a través de su sitio web para un fondo legítimo, mientras que una flamante campaña de crowdfunding para “comprar una cerveza” para PRGuy17 dice que cubrirá “obtener asesoramiento legítimo y seguridad, manutención y gastos generales”. Ha recaudado más de $ 18,000 hasta ahora.
Guardian Australia ha buscado comentarios de PRGuy17.