¿Cómo es Verdad Social? Yo, por desgracia, me enteré.

Cuando Donald Trump anunció por primera vez su incipiente red social en octubre pasado, reclamado sería una forma de “hacer frente a la tiranía de las grandes tecnologías” en un mundo donde “los talibanes tienen una gran presencia en Twitter, pero su presidente estadounidense preferido ha sido silenciado”. Implícita en esa énfasis trumpiana por excelencia estaba la promesa de que la suya sería una plataforma al menos moderadamente diferente de los sitios de Big Tech sin nombre que sin contemplaciones habían “silenciado” él a raíz de la insurrección del 6 de enero. Esta iba a ser su gran venganza contra los Zuckerberg y Dorsey del mundo, quienes no solo le habían inútil su plataforma favorita para quejarse de las celebridades y sodapero que además, afirmó, ayudó a fomentar la supuesta conspiración electoral en su contra.

En otras palabras, la impresión era que Trump no solo estaba tratando de propalar su imperio mediático del que se rumoreaba desde hace mucho tiempo sobre la saco de una alternativa de Twitter, sino que toda la empresa era profundamente personal para él. Y dada la talla elevada de Trump no solo como un magnate de los negocios sino como un ex presidente, es comprensible que las expectativas para su plataforma de redes sociales sean tenuemente más altas que sus diversas incursiones de su vida prepolítica. esto no fue filetes o agua embotelladaestas eran las redes sociales, de un hombre cuya presencia en hilera textualmente cambió el mundo durante abriles.

No es un división agradable, pero peor aún, siquiera es interesante.

Y, sin retención, al saludar Truth Social, lo más inmediato que notas es lo hastiado que es todo. No simplemente en términos de qué «verdades» se están «socializando», sino en la composición básica de la plataforma en sí. Es sólo… hastiado como el averno. Si la hilera de saco con la que estamos trabajando aquí es el habitual y deslumbrante episodio de doomscrolling en Twitter, entonces esto es todo, pero de alguna modo menos divertido y con más errores tipográficos. Es un páramo árido cubierto de vallas publicitarias sin brillo para almohadas caras y poblado por aspirantes a personas influyentes de MAGA. No es un división agradable, pero peor aún, siquiera es interesante.

El aburrimiento caudillo de Truth Social es un producto directo de su premisa existencial básica: «¿Qué pasa si Twitter, pero para los fanáticos de MAGA?» El problema es que, al duplicar esencialmente Twitter no solo en términos de funcionalidad, sino además de diseño, Truth Social no agrega mínimo al ecosistema de redes sociales ya superpoblado. Carencia en el sitio es diferente de su predecesor mucho más ancho y refinado. No hay un solo píxel de Twitter.com y la aplicación que lo acompaña que no haya sido probado, reajustado y evaluado adentro de una pulgada de su vida útil. Truth Social, por otro flanco, se creó en un sprint aparentemente apresurado y descuidado alrededor de el dispersión, y muestra: Los utensilios de diseño que ayudaron a hacer de Twitter el superhombre que es parecen replicarse a grandes rasgos, sin ningún de los mismos matices o intencionalidad tuits? Prueba “¡Verdades!” Marcas de demostración azules? ¡Qué tal los rojos! ¡Llora más, libs!

Mejorar:

En existencia, profundicemos un poco más en el hashtags de tendencia¿Debemos?

¿Fielmente decenas de personas hablando de #DogsofTruthSocial? Yeehaw, es una fiesta! Hablando de:

Sí, eso lo hará.

La plataforma positivamente es notablemente escasa. Considere que Trump, la fuerza impulsora singular detrás de Truth Social, tiene poco más de 3 millones de seguidores en su propia aplicación, muy allá de los casi 90 millones de seguidores que disfrutó en sus últimos días en Twitter. E incluso con varios millones de personas pendientes de cada una de sus «Verdades» hoy, sus mensajes registran regularmente solo unos pocos miles de re-Verdades y aproximadamente de 10,000 a 20,000 me gusta, casi nada el tipo de significación y profundidad que una vez ejerció desde un Twitter. cuenta que solía dictar textualmente la política integral.

Y más allá del escaso contenido y el diseño insípido, se encuentra una falta más profunda y desagradable en la búsqueda de Truth Social por el dominio de las redes sociales. Me tomó solo unos minutos, textualmente, luego de iniciar sesión por primera vez para darme cuenta de que el sitio, todas las Verdades ™ y ReTruths ™ y los temas de moda y los seguimientos recomendados, textualmente no tienen sentido. Claro, supongo que podría argumentar que tiene algún tipo de propósito utilitario como el principal transmisor de las misivas trumpianas (en la medida en que tengan algún valía actual), pero en términos de ser positivamente un división para producirse una cantidad sustancial de tiempo? no hay actual allá allá. Si una «cámara de eco» es clan que simplemente está de acuerdo entre sí sin ningún divisor extranjero que mantenga las cosas interesantes, Truth Social es aún peor: no solo carece casi de cualquier tipo de dinamismo, sino que no parece tener ningún tipo de dinamismo actual. aspecto social” siquiera. Según mi experiencia, la plataforma era en gran medida un división para cuentas importantes y notables: Trump, Dan Bongino, el chico que vende las almohadas — para hacer proclamaciones incoherentes, a las que una bandada de usuarios normales simplemente respondería “a la derecha” o “MAGA” o “¡almohadas!” (Estoy parafraseando aquí). Además hay muchos memes extremadamente aficionados y profundamente poco interesantes, y una buena cantidad de spam autopromocional.

Con ese fin, es mejor pensar en Truth Social menos como una plataforma de redes sociales y más como una serie intensamente enredada de pasos elevados de autopistas, cada uno con un solo automóvil conduciendo en un tirabuzón perpetuo, vagamente visible para otros conductores, y todos ocasionalmente. gritan unos a otros a través de sus ventanas, pero en existencia nunca comparten el mismo camino. Por otra parte, todos los conductores son, o son el tipo de persona que quiere ser, el tipo Dilbert.

Esto es lo que sucede cuando una red social se promociona como un división para un solo tipo de adjudicatario. Si perfectamente las personas en redes sociales más grandes y diversas todavía experimentan un categoría de aislamiento en función del contenido con el que han estimado interactuar y cómo, ese proceso no es tajante ni irreversible; la marca de una buena (o al menos «exitosa») red social es su capacidad no solo para cerciorarse de estar en contacto con las personas que elija, sino además para estar expuesto a suficientes otro cosas para que sigas regresando por más. Ese no es el caso de Truth Social, donde todo es MAGA, todo el tiempo. Incluso para las personas que han basado toda su personalidad en vociferar «VAMOS BRANDON», deben preguntarse cuándo desaparecerá la novedad de vociferar al infructifero.

Universal, es congruo difícil imaginar que el sitio alguna vez crecerá en su supuesto papel como una piedra angular digna en el imperio mediático latamente prometido de Trump. Además está el hecho de que a principios de este verano, Trump, inmediato con su hijo Don Jr. y un puñado de otros asociados, aparentemente renunció como «director» de la corporación directiva de Trump Media & Technology Group, la empresa matriz detrás de Truth Social. según documentos gubernamentales entre abril y julio. La compañía ha inútil que el expresidente haya abdicado de su cargo en el directorio, reclamando a Axios que Trump sigue siendo «presidente». Pero al igual que con tantas cosas que tienen que ver con las finanzas internas y las maquinaciones comerciales de Trump, no está claro qué significa eso en existencia. Qué es claro, sin retención, es que la supuesta partida se produjo aproximadamente al mismo tiempo que TMTG estaba siendo citado como parte de una visible investigación sobre la varias entidades corporativas involucradas en hacer pública la empresa.

Dicen que la verdad suele ser más extraña que la ficción, pero en este caso: ¿una empresa dirigida por Trump con un producto aparentemente de mala calidad que está siendo investigado por aparentes travesuras corporativas? Bueno, eso no es tan difícil de creer en tajante.