Sin incautación, al equipo de Musk se le permitirá pegar argumentos basados en la divulgación del denunciante del ex ejecutante a su caso, argumentando que se debe permitir que el CEO de Tesla se retire del acuerdo.
Twitter criticó a Zatko y se defendió ampliamente de las acusaciones, diciendo que la divulgación pinta una «novelística falsa» de la compañía y está «plagada de inconsistencias e imprecisiones». Los abogados de la compañía igualmente han argumentado que Musk está buscando un pretexto para escaparse de un trato que ahora considera sobrevaluado.
La jueza de la corte de cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, dijo en su valentía del miércoles que «incluso cuatro semanas de retraso [of the trial] correría el aventura de causar más daño a Twitter, demasiado amplio para justificarlo».
La valentía siguió a una audiencia del martes durante la cual los abogados de Twitter y Musk se enfrentaron por cambiar la plazo del querella. Twitter ha inhábil las acusaciones de Zatko y se ha opuesto a la atraso, argumentando que, incluso si las afirmaciones en la divulgación del denunciante fueran ciertas, no constituirían un «sorpresa contrario material» que permitiría a Musk retirarse. Los abogados de la compañía pintaron a Zatko, quien fue despedido de Twitter en enero, como un exempleado descontento cuya revelación llegó en un momento conveniente para Musk.
«El señor Musk dice que tiene un anuncio, pero lo que en realidad tiene es un confederado descontento», dijo el abogado de Twitter William Savitt. (Zatko ha inhábil repetidamente cualquier conexión con Musk y dijo que su revelación no estaba relacionada con la disputa por la adquisición).
Savitt agregó que la moción de Musk de retrasar el querella y renovar su denuncia parece ser parte de una organización en curso del equipo del multimillonario para prolongar el proceso en detrimento continuo de la compañía. En una audiencia precedente, Savitt argumentó que la continua incertidumbre que se cierne sobre la compañía por el acuerdo irresoluto y el pleito «inflige daño en Twitter todos los días, cada hora y todos los días». (McCormick previamente se puso del flanco de Twitter al dictaminar que el querella debería acelerarse).
«Están tratando de aplastarnos a todos», dijo Savitt el martes. Más tarde agregó: «No hay razón para que este caso no pueda ser audiencia a tiempo… Haremos lo que sea necesario para que eso suceda».
Los abogados de Musk dijeron que no tenían conocimiento de las preocupaciones de Zatko ayer de que se informaran públicamente el mes pasado, y cuestionaron por qué Twitter no reveló previamente que su exejecutivo había hecho denuncias de fraude en enero, ayer de la proposición de Musk por la empresa, o que Zatko había presentó una denuncia de irregularidades.
“Todavía no sabemos cuándo se dieron cuenta”, dijo el abogado de Musk, Alex Spiro, durante la audiencia. «Todavía no sabemos por qué no nos lo dijeron».
En su sentencia del miércoles que otorga la moción del equipo de Musk para pegar a sus contrademandas basadas en las acusaciones de los denunciantes, McCormick dijo que permitiría «solo el descubrimiento incremental relevante para las nuevas acusaciones… realizado a través del descubrimiento de documentos específicos y un intrascendente de expertos y hechos adicionales». testigos.» Las dos partes se han enfrentado por el envergadura y la cantidad de los materiales del descubrimiento.
Spiro le dijo a CNN Business el miércoles que el equipo de Musk tiene «la esperanza de que aventajar la moción para enmendar nos lleve un paso más cerca de la verdad que sale a la luz en esa sala del tribunal». En un comunicado, Twitter dijo: «Esperamos presentar nuestro caso en la Corte a partir del 17 de octubre y tenemos la intención de cerrar la transacción en el precio y los términos acordados con el Sr. Musk».