Las demandas y las ofertas de YouTube a los sellos discográficos hacen que una industria entre de satisfecho en el turbio región judicial en torno a la música generada por IA.
YouTube está empezando a hacer a los sellos discográficos más grandes de la industria musical una propuesta que paciencia que no puedan recusar: el derecho a entrenar su inteligencia químico en la música de sus artistas, a cambio de «sumas globales de mosca», según el Tiempos financieros.
El sitio propiedad de Google ha iniciado conversaciones con importantes actores como Sony Music Entertainment, Universal Music Group y Warner Records. Al mismo tiempo, esos mismos sellos discográficos han presentado una par de demandas apuntando a los generadores de canciones de inteligencia químico Suno y Udio por violación de derechos de autor y explotación del trabajo de los artistas sin su consentimiento.
Puede parecer contradictorio a primera olfato, pero Alexandra Robertsprofesor de derecho y medios de comunicación en la Universidad Northeastern, dice que esto demuestra que «un ‘no’ terminante y terminante a la IA no es una opción para la industria de la música».
La cuestión, al menos para las compañías discográficas, parece reducirse no a la tecnología y sus implicaciones éticas para la reproducción de la voz de un intérprete sino a quién la controla, dice Roberts.
Roberts señala que incluso en el interior de la industria musical existen divisiones sobre cómo, o incluso si, se debe utilizar la IA. Mientras que las principales discográficas comienzan a explorar el turbio región judicial en torno a cómo se utiliza la IA mientras afirman que lo hacen para proteger a sus artistas, muchos artistas han expresado abiertamente su opinión. oposición Roberts predice que esto probablemente influirá en la forma en que las discográficas decidan relacionarse con empresas como YouTube.
“Las discográficas y otras personas de la industria no quieren distanciarse [artists] y no quiero que me demanden”, dice Roberts.
Ya sea con demandas o apretones de manos, todas las partes involucradas, desde los sellos discográficos y los artistas hasta las empresas detrás de la tecnología, están tratando de negociar este turbio región judicial. A medida que más personas comienzan a divertirse con la tecnología, comienzan a surgir algunas preguntas legales apremiantes sobre cómo las obras generadas por IA están cubiertas o entran en conflicto con las leyes existentes sobre derechos de autor, uso adaptado y derecho de publicidad.
“Hay un montón de preguntas muy matizadas que serán un poco nuevas cuando lleguen a los tribunales”, dice Roberts.
Legalmente, sigue siendo una cuestión abierta si entrenar IA en el trabajo de un intérprete es en sí mismo una infracción de derechos de autor, dice Roberts. Depende de qué aspecto de la música tiene los derechos de autor un intérprete o un sello discográfico. La vídeo de sonido, la obra musical subyacente y la composición pueden estar sujetas a derechos de autor, según el intérprete o la obra específica en cuestión.
Incluso si una canción generada por IA está cubierta por la ley de derechos de autor, podría violar otra ámbito de la ley de propiedad intelectual. Podría, dice Roberts, violar el derecho de publicidad de un intérprete, una protección judicial contra el uso no acreditado del nombre, imagen u otro indicador personal de una persona, para uso comercial. Se aprobó una ley En Tennesseehogar de Nashville y de la realeza de la música country, incluso amplió la definición para incluir la voz de una persona.
Roberts dice que no sería sorprendente que otros estados hicieran lo mismo.
“Hemos trillado que estados que ya tenían leyes de derechos de publicidad o protección de derecho consuetudinario las han ampliado”, dice Roberts. “Esa parece ser la dirección en la que se están moviendo, y a nivel federal asimismo hay un longevo debate sobre una ley federal de derechos de publicidad y/o poco que se parezca un poco más a lo que vimos en Tennessee”.
Las respuestas a estas cuestiones jurídicas en torno a la IA todavía se están determinando y se decidirán en casos como los que se presentaron contra Suno y Udio. Pero una cosa está clara, dice Roberts: la IA seguirá desempeñando un papel en la industria de la música con o sin precedentes legales. La tecnología ya se está utilizando en más formas experimentales que un Canción de Drake generada por IA.
“La muchedumbre se siente intrigada por la tecnología y quiere divertirse”, dice Roberts. “No quieren que quienes inventaron la tecnología tomen todas las decisiones”.
Arte y entretenimiento
Historias recientes